ASTM A795 vs ASTM A53 أنبوب رشاش الحريق: خيارات ERW والمغللفن

إجابة سريعة: بالنسبة لأنظمة الرش ومياه الإطفاء ، فإن ASTM A795 عادة ما تكون مواصفات أنظف للحماية من الحرائق ، بينما يستخدم ASTM A53 غالبًا عندما يقبل المشروع أنابيب فولاذية كربونية سوداء أو مجلفنة للأغراض العامة. يجب على المشتري تأكيد نوع النظام ، ومعيار الأنبوب ، والجدول الزمني أو سمك الجدار ، وإعداد نهاية وثائق الاعتماد قبل مقارنة السعر. في العديد من حزم الرش فوق الأرض ،أنابيب الصلب ERWهو مسار التصنيع العملي ، ولكن لا يزال من الممكن أن يفشل الطلب إذا كانت الأخاديد والخيوط والطلاء والشهادات لا تتطابق مع طريقة التثبيت الخاصة بالمتعهد.

الخطأ الشائع هو معالجة أنبوب الحريق كمنتج واحد. يحمل كل من الرشاش الرئيسي الرطب داخل المستودع ، ونظام جاف في منطقة باردة ، ورأس غرفة المضخة ، وأمين حريق الفناء المدفون مخاطر قبول مختلفة. قد يكون للأنبوب سمك وجدار صحيحين ، ولكن لا يزال يتأخر لأن الاستشاري طلب ASTM A795 ، أو يحتاج مقاول الرشاش إلى نهايات مخدد ، أو يحتاج القسم تحت الأرض إلى طلاء وإصلاح مفصل الحقل بدلاً من الغلفنة العادية.

أستم A795 و ASTM A53 تستخدم لمحادثات الموافقة المختلفة

لأعمال رش النار ، طريقة الاتصال ليست تفاصيل صغيرة. خطوط فروع مترابطة ، أنابيب مخددة لفة ، قطع مضخة غرفة ذات حواف والأقسام الرئيسية ساحة ملحومة إنشاء نقاط تفتيش مختلفة. إذا كان المشروع يستخدم وصلات محززة ، يجب على المورد التحكم في تربيع نهاية الأنبوب ، وأبعاد الأخدود ، والطلاء حول الأخدود وحماية الحزمة. إذا كان المشروع يستخدم أنبوب ملولب صغير ، نوع الخيط ، طول الخيط ، جودة الاقتران وتلف الزنك عند النهايات المترابطة أكثر من وصف الكتالوج.

يغير نوع النظام حزمة الأنابيب والطلاء والتفتيش

لا ينبغي شراء مياه الحريق تحت الأرض مثل أنبوب الرش المجلفن الداخلي. الطرق المدفونة تحتاج إلى سمك الطلاء ، وتقطيع ، واختبار العطلة ، والمواد المشتركة الميدانية وحماية التفريغ. إذا كان المشروع يدعو إلى الحماية الخارجية ،أنابيب فولاذية مطلية 3PEأوأنابيب الصلب المغلفة FBEينتمي إلى الاستفسار قبل أن يطلب المشتري أقل سعر للأنابيب.

ما يسبب عادة إعادة صياغة الموقع

أسئلة يسألها المشترون قبل طلب أنبوب رشاش الحريق

1. يمكن ASTM A53 استبدال ASTM A795 ؟

لا يمكن النظر فيه إلا عندما تسمح مواصفات المشروع بذلك. ASTM A795 مكتوب لأنابيب الحماية من الحرائق ، لذلك إذا كانت أسماء الرسم ASTM A795 ، يجب ألا يقتبس المورد بصمت ASTM A53 لأن التعديل والجدول الزمني يبدلان متشابهين. أسماء RFQ الأكثر أمانًا المعيار ، الدرجة ، الجدول الزمني ، نوع الأنبوب ، إعداد النهاية ومستندات الاختبار.

2. هل الأنابيب المجلفنة أفضل دائمًا لأنظمة الرش الجاف ؟

لا. يمكن أن يكون الجلف مفيدًا في بعض خدمات الحماية من الحريق ، ولكن الأنظمة الجافة وقبل العمل تعتمد أيضًا على الصرف الصحي والمياه المحاصرة والأكسجين وجودة الهواء والإشراف على النيتروجين وممارسة الصيانة. إذا كان لدى المالك مواصفات للتحكم في التآكل ، فيجب أن تقرر تلك الوثيقة ما إذا كان يتم قبول الأنبوب الأسود أو المجلفن.

3. يجب أن يكون DN100 وأنبوب الحريق الأصغر ملولب دائمًا ؟

ليس دائما. تستخدم العديد من المشاريع فروعًا صغيرة ملولبة ومواسير رئيسية أكبر مخدد ، ولكن القاعدة الحقيقية هي تصميم التثبيت وحزمة الموافقة المحلية. يجب على المشترين تأكيد خيوط NPT أو BSPT ، وأبعاد لفة الأخدود ، والوصلات ، والتجهيزات ووصلات الصمامات قبل وضع طلب واحد لأنابيب مختلطة.

قراءة ذات صلة

·قائمة فحص أنابيب الصلب قبل الشحن

·ASTM A53 مقابل أنبوب A106: كيفية اختيار عندما يبدو الحجم نفسه

·كيفية منع تلف السطح للأنابيب الفولاذية المطلية أثناء النقل

المراجع والمصادر

•ASTM A795/A795M-أنابيب فولاذية مطلية بالزنك باللون الأسود والساخن لاستخدام الحماية من الحرائق-ASTM الدولية.

•ASTM A53/، أنبوب فولاذية ملحوم وغير ملحوم ومغطى بالزنك ، أسود ومغطى بالزنك الساخن-ASTM الدولية.

•ASME b36.10 m-أنابيب فولاذية مطاوعة ملحومة وغير ملحومة-الجمعية الأمريكية للمهندسين الميكانيكيين.

•مقدمة للتآكل في أنظمة الرش بالحرائق-جمعية رش الحرائق الوطنية.

•تجارب التآكل طويلة الأجل في أنظمة مرشات الحريق-مجتمع مهندسي الحماية من الحرائق ؛ بحث تم إجراؤه مع جامعة ولاية أوكلاهوما.

•سلوك التآكل للأنابيب الملحومة HF لأنظمة الرشمستودع البحوث Montanuniversität Leoben.